W dniu 23 marca 2019 odbył się doroczny , tradycyjny Izbowy Konkurs Krasomówczy dla aplikantów adwokackich . Regulamin Naczelnej Rady Adwokackiej wyznacza jako ich cel potrzebę pogłębiania wiedzy prawniczej ,a, także doskonalenia sztuki przemawiania . Normuje w nim czas wystąpienia na 20 minut i repliki na 5 minut co służy niezbędnej i rzeczowości i dyscypliny oratorskiej .
Rywalizację oceniało jury w osobach ; – Przewodniczący Wicedziekan adw. Sławomir Krześ , – Członkowie adw. adw. Adrianna Owczarek , Barbara Józefowicz- Olczyk , Jacek Wałęcki i Paweł Zagiczek , który po powitaniu uczestników oraz gości przez Wicedziekana wygłosił przemówienie wzorcowe
Aplikanci i adwokaccy występowali w rolach powoda i pozwanego oraz oskarżyciela i obrońcy . Przy czym strony postępowania i przyporządkowane dla nich kazusy ustalono we wcześniejszym protokołowanym , komisyjnym losowaniu ,które biorący udział w konkursie zgodnie z Regulaminem otrzymali do wiadomości wcześniej , by mogli się przygotować .
Materiałem do wystąpień były 3 kazusy cywilne, opracowane przez adw. Annę Ślęzak (nr 1 i nr 2 ) i adw. Barbarę Józefowicz- Olczyk ( nr 3) oraz 3 kazusy karne , sporządzone przez adw. Jacka Szymańskiego (nr 1 i nr 2 ) i adw. Barbarę Józefowicz- Olczyk ( nr 3) .
W konkursie brało udział 12 aplikantów wyłonionych przez wcześniejsze eliminacje . Byli to to aplikanci : Mateusz Kurz , Maria Górnicka, Krzysztof Fila, Magdalena Szymków , Grzegorz Matkowski , Natalia Tomczak , Karolina Wenecka. Klaudia Grum – Bilkiewicz , Paweł Sterniuk , Kacper Czerniec , Hanna Świerczyńska , PIotr Dobrowolski .
Aplikantki I roku aplikacji prezentowały osoby ich role procesowe oraz i odczytywały treść kazusów .
Następnie udzielano głosu występującym. Wygłaszali przemówienia i niektórzy repliki .
Jury oceniało poprawność rozstrzygnięcia zagadnień prawnych , styl i język przemówienia i jego formę , poprawność fonetyczną , konstrukcję przemówienia jak i przedstawienie strony faktycznej sprawy i wrażenia . Przy ocenie repliki punktowano najwyżej odniesienie się do meritum wystąpienia strony przeciwnej ,ale i refleks .
Po naradzie jury rozstrzygnęło i zdecydowało ,że zwycięzcami w Izbowym Konkursie Krasomówczym zostali aplikanci adwokaccy :
Kacper Czerniec – I miejsce wystąpienie powoda w kazusie cywilnym nr 3
Piotr Dobrowolski – II miejsce wystąpienie obrońcy w kazusie karnym nr 3
Grzegorz Matkowski – III miejsce wystąpienie uczestnika w kazusie cywilnym nr 2 .
Przewodniczący jury ogłosił wyniki konkursu i wręczył nagrody ,gratulując triumfatorom konkursu ich zaangażowania w przygotowanie wystąpień .
Zdaniem jury dowodziły tego nie tylko rozpoznanie istotnych elementów stanu faktycznego i zastosowanego stanu prawnego , ale i sposób przemawiania wskazujący na sprawność językową , wyrażanie jasne każdej myśli ,dobrym językiem prawniczym swobodnym i skupiającym uwagę słuchaczy . Dostrzeżono także iż laureaci świadomie wykorzystali i zastosowali cenną zasadę retoryki by wywołać u słuchaczy emocje co jest nieodzowną cechą krasomówstwa .
Nie byłoby Izbowego Konkursu Krasomówczego bez nagrody specjalnej wręczanej przez adw. Annę Ślęzak animatorkę konkursów w naszej Izbie .
Jest nią jak dotąd zawsze papuga. Tym razem trafiła do aplikantki adwokackiej Magdaleny Szymkow .
Na zakończenie oficjalnej części spotkania Przewodniczący jury podziękował adw. Annie Ślęzak za przygotowanie konkursu , jury za merytoryczną ocenę zmagań ,a gościom dopingującym występującym w konkursie za przybycie .
Po części oficjalnej odbyła się jeszcze krótka część spotkania towarzyskiego w Klubie Adwokata .
adw. Barbara Józefowicz- Olczyk
